Richard Stallman: liberen al software
Polémico activista de los derechos de los usuarios, en Mérida
Hace cinco meses, mientras Ricardo Terrazo Casa buscaba en internet información para un trabajo de su escuela, se encontró con que todas las investigaciones relacionadas con software “libre”, el movimiento que busca que todos tengamos la libertad para hacer cualquier cosa con los programas de computadora, le llevaban a una sola persona: Richard Stallman.
Sin mucho pensarlo, Ricardo buscó el correo electrónico de su tocayo y le escribió unas cuantas líneas, sin reparar en que del otro lado del cable, sentado en algún aeropuerto, a punto de tomar su siguiente vuelo, el destinatario era una de las más grandes leyendas vivas de la tecnología. Consecuencia de la iniciativa del joven estudiante de ingeniería en sistemas y con la ayuda del programa de profesores visitantes de la Universidad del Mayab, el pasado fin de semana llegó a Mérida el profesor Stallman, neoyorquino de 52 años, padre del movimiento de software libre, creador parcial del sistema operativo GNU/Linux, fundador del “Free Software Foundation” y con residencia actual en “los aviones”, como él mismo asegura. “Aunque soy un programador de computadoras, mi trabajo actual es ‘evangelizar’ sobre el software libre”, dice. “Ya no programo porque la comunidad ya no me necesita: hoy hay miles de personas que desarrollan programas libres y, además, ya estoy viejo… Con la edad, es irremediable, la memoria comienza a fallar y eso es muy grave para un programador”.— Sergio Basurto
“El software es un asunto de derechos humanos”El problema por uso de programas no es técnico, sino ético
“El movimiento de software libre se basa en que las personas que utilizan programas de computadora deben tener cuatro libertades esenciales”, dice Richard Stallman, el activista tecno-social invitado por la Unimayab para hablar sobre el software libre y los derechos de los usuarios.
“La libertad ‘cero’ es la posibilidad de ejecutar cualquier programa como uno quiera; la libertad ‘uno’, es la posibilidad de estudiar el programa y modificarlo de acuerdo con nuestras necesidades; la libertad ‘dos’, es tener la posibilidad de ayudar a tu prójimo al copiar un programa y dárselo a quien quieras, y la libertad ‘tres’, la posibilidad de ayudar a tu comunidad al publicar o distribuir versiones modificadas del programa. Para entenderlo mejor, se puede hacer una analogía con algo sencillo y práctico como las recetas de cocina: la libertad ‘cero’ sería poder cocinar una receta cuando quieras, la ‘uno’, poder modificarla para hacer la comida que quieras; la ‘dos’ sería la posibilidad de hacer copias de la receta y distribuirlas y la ‘tres’ sería poder distribuir o publicar la versión cambiada de la receta. “Imaginemos la frustración y el enojo de la gente si de repente el gobierno dice: a partir de hoy, si copias o cambias una receta te llamaremos ‘pirata’ y te meteremos en prisión varios años. Es este coraje y frustración lo que me llevó a fundar el movimiento del software libre en 1983”, concluye.— Sergio Basurto
________________________________________
Hoy iba a ir a la segunda plàtica… pero como tengo que empacar las cosas de mi cuarto porque van a pintarlo… ya no podrè ir snif snif



Febrero 1st, 2006 at 2:37
No estoy de acuerdo en promover el software libre, al menos que el autor con todo su derecho desee regalarlo por completo.
Soy programador y se que realizar un programa cuesta muchas horas en la computadora.
El promover el software libre es como si quisieras que los autores de musica regalasen al publico su trabajo.
El haber traido al Sr. Stallman solo fue una perdida de tiempo y dinero.
Disculpame pero yo no “acepto” esta idea.
Paul Yanez.
Febrero 1st, 2006 at 15:34
Estoy de acuerdo que no es justo para el programador que no le toque nada por todo lo que sudò por hacer au trabajo… pero tambien se le pida permiso al menos escrito para que se le modifique algo.
Respeto las opiniones de cada quien y lo importante es oirla todas, estemos o no de acuerdo con lo que diga cada persona.
Gracias por participar.
Marzo 22nd, 2006 at 14:00
Creo que se han confundido, el software libre no tiene que ser software gratuito, se puede cobrar por hacer software libre, lean (o vuelvan a leer) las cuatro libertades básicas que menciona Stallman; en ninguna de ellas se menciona que no se puede cobrar por el software.
Hay que diferenciar entre software libre y software gratuito.